事务注解 @Transactional 失效的3种场景及解决办法

沙海
沙海
沙海
735
文章
2
评论
2021年3月30日04:04:59
评论
5 10405字阅读34分41秒
摘要

速读摘要

速读摘要

第一种Transactional注解标注方法修饰符为非public时,@Transactional注解将会不起作用。下面结合spring中对于@Transactional的注解实现源码分析为何导致@Transactional注解不起作用。两个方法都被@Transactional注解标注,但是一个有public修饰符一个没有,那么这种情况我们可以预见的话,一定会创建代理对象,因为至少有一个public修饰符的@Transactional注解标注方法。

原文约 3008 | 图片 6 | 建议阅读 7 分钟 | 评价反馈

事务注解 @Transactional 失效的3种场景及解决办法

小哈学Java

点击上方蓝色“小哈学Java”,选择“设为星标”回复“资源”获取独家整理的学习资料!作者:向北

blog.csdn.net/qq_20597727/article/details/84900994

Transactional失效场景介绍

第一种 Transactional注解标注方法修饰符为非public时,@Transactional注解将会不起作用。例如以下代码。

定义一个错误的@Transactional标注实现,修饰一个默认访问符的方法

/** * @author zhoujy **/@Componentpublic class TestServiceImpl {    @Resource    TestMapper testMapper;        @Transactional    void insertTestWrongModifier() {        int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));        if (re > 0) {            throw new NeedToInterceptException("need intercept");        }        testMapper.insert(new Test(210,20,30));    }}

在同一个包内,新建调用对象,进行访问。

@Componentpublic class InvokcationService {    @Resource    private TestServiceImpl testService;    public void invokeInsertTestWrongModifier(){        //调用@Transactional标注的默认访问符方法        testService.insertTestWrongModifier();    }}

测试用例

@RunWith(SpringRunner.class)@SpringBootTestpublic class DemoApplicationTests {   @Resource   InvokcationService invokcationService;   @Test   public void  testInvoke(){      invokcationService.invokeInsertTestWrongModifier();   }}

以上的访问方式,导致事务没开启,因此在方法抛出异常时,testMapper.insert(new Test(10,20,30));操作不会进行回滚。如果TestServiceImpl#insertTestWrongModifier方法改为public的话将会正常开启事务,testMapper.insert(new Test(10,20,30));将会进行回滚。

第二种

在类内部调用调用类内部@Transactional标注的方法。这种情况下也会导致事务不开启。示例代码如下。

设置一个内部调用

/** * @author zhoujy **/@Componentpublic class TestServiceImpl implements TestService {    @Resource    TestMapper testMapper;    @Transactional    public void insertTestInnerInvoke() {        //正常public修饰符的事务方法        int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));        if (re > 0) {            throw new NeedToInterceptException("need intercept");        }        testMapper.insert(new Test(210,20,30));    }    public void testInnerInvoke(){        //类内部调用@Transactional标注的方法。        insertTestInnerInvoke();    }}

测试用例。

@RunWith(SpringRunner.class)@SpringBootTestpublic class DemoApplicationTests {   @Resource   TestServiceImpl testService;   /**    * 测试内部调用@Transactional标注方法    */   @Test   public void  testInnerInvoke(){       //测试外部调用事务方法是否正常      //testService.insertTestInnerInvoke();       //测试内部调用事务方法是否正常      testService.testInnerInvoke();   }}

上面就是使用的测试代码,运行测试知道,外部调用事务方法能够征程开启事务,testMapper.insert(new Test(10,20,30))操作将会被回滚;

然后运行另外一个测试用例,调用一个方法在类内部调用内部被@Transactional标注的事务方法,运行结果是事务不会正常开启,testMapper.insert(new Test(10,20,30))操作将会保存到数据库不会进行回滚。

第三种

事务方法内部捕捉了异常,没有抛出新的异常,导致事务操作不会进行回滚。示例代码如下。

/** * @author zhoujy **/@Componentpublic class TestServiceImpl implements TestService {    @Resource    TestMapper testMapper;    @Transactional    public void insertTestCatchException() {        try {            int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));            if (re > 0) {                //运行期间抛异常                throw new NeedToInterceptException("need intercept");            }            testMapper.insert(new Test(210,20,30));        }catch (Exception e){            System.out.println("i catch exception");        }    }    }

测试用例代码如下。

@RunWith(SpringRunner.class)@SpringBootTestpublic class DemoApplicationTests {   @Resource   TestServiceImpl testService;   @Test   public void testCatchException(){      testService.insertTestCatchException();   }}

运行测试用例发现,虽然抛出异常,但是异常被捕捉了,没有抛出到方法 外, testMapper.insert(new Test(210,20,30))操作并没有回滚。

以上三种就是@Transactional注解不起作用,@Transactional注解失效的主要原因。下面结合spring中对于@Transactional的注解实现源码分析为何导致@Transactional注解不起作用。

@Transactional注解不起作用原理分析

第一种

@Transactional注解标注方法修饰符为非public时,@Transactional注解将会不起作用。这里分析 的原因是,@Transactional是基于动态代理实现的,@Transactional注解实现原理中分析了实现方法,在bean初始化过程中,对含有@Transactional标注的bean实例创建代理对象,这里就存在一个spring扫描@Transactional注解信息的过程,不幸的是源码中体现,标注@Transactional的方法如果修饰符不是public,那么就默认方法的@Transactional信息为空,那么将不会对bean进行代理对象创建或者不会对方法进行代理调用

@Transactional注解实现原理中,介绍了如何判定一个bean是否创建代理对象,大概逻辑是。根据spring创建好一个aop切点BeanFactoryTransactionAttributeSourceAdvisor实例,遍历当前bean的class的方法对象,判断方法上面的注解信息是否包含@Transactional,如果bean任何一个方法包含@Transactional注解信息,那么就是适配这个BeanFactoryTransactionAttributeSourceAdvisor切点。则需要创建代理对象,然后代理逻辑为我们管理事务开闭逻辑。

spring源码中,在拦截bean的创建过程,寻找bean适配的切点时,运用到下面的方法,目的就是寻找方法上面的@Transactional信息,如果有,就表示切点BeanFactoryTransactionAttributeSourceAdvisor能够应用(canApply)到bean中,

AopUtils#canApply(org.springframework.aop.Pointcut, java.lang.Class<?>, boolean)

public static boolean canApply(Pointcut pc, Class<?> targetClass, boolean hasIntroductions) {   Assert.notNull(pc, "Pointcut must not be null");   if (!pc.getClassFilter().matches(targetClass)) {      return false;   }   MethodMatcher methodMatcher = pc.getMethodMatcher();   if (methodMatcher == MethodMatcher.TRUE) {      // No need to iterate the methods if we're matching any method anyway...      return true;   }   IntroductionAwareMethodMatcher introductionAwareMethodMatcher = null;   if (methodMatcher instanceof IntroductionAwareMethodMatcher) {      introductionAwareMethodMatcher = (IntroductionAwareMethodMatcher) methodMatcher;   }    //遍历class的方法对象   Set<Class<?>> classes = new LinkedHashSet<Class<?>>(ClassUtils.getAllInterfacesForClassAsSet(targetClass));   classes.add(targetClass);   for (Class<?> clazz : classes) {      Method[] methods = ReflectionUtils.getAllDeclaredMethods(clazz);      for (Method method : methods) {         if ((introductionAwareMethodMatcher != null &&               introductionAwareMethodMatcher.matches(method, targetClass, hasIntroductions)) ||             //适配查询方法上的@Transactional注解信息               methodMatcher.matches(method, targetClass)) {            return true;         }      }   }   return false;}

我们可以在上面的方法打断点,一步一步调试跟踪代码,最终上面的代码还会调用如下方法来判断。在下面的方法上断点,回头看看方法调用堆栈也是不错的方式跟踪。

AbstractFallbackTransactionAttributeSource#getTransactionAttribute

  • AbstractFallbackTransactionAttributeSource#computeTransactionAttribute

protected TransactionAttribute computeTransactionAttribute(Method method, Class<?> targetClass) {   // Don't allow no-public methods as required.   //非public 方法,返回@Transactional信息一律是null   if (allowPublicMethodsOnly() && !Modifier.isPublic(method.getModifiers())) {      return null;   }   //后面省略....... }

不创建代理对象

所以,如果所有方法上的修饰符都是非public的时候,那么将不会创建代理对象。以一开始的测试代码为例,如果正常的修饰符的testService是下面图片中的,经过cglib创建的代理对象。

事务注解 @Transactional 失效的3种场景及解决办法

如果class中的方法都是非public的那么将不是代理对象。

事务注解 @Transactional 失效的3种场景及解决办法

不进行代理调用

考虑一种情况,如下面代码所示。两个方法都被@Transactional注解标注,但是一个有public修饰符一个没有,那么这种情况我们可以预见的话,一定会创建代理对象,因为至少有一个public修饰符的@Transactional注解标注方法。

创建了代理对象,insertTestWrongModifier就会开启事务吗?答案是不会。

/** * @author zhoujy **/@Componentpublic class TestServiceImpl implements TestService {    @Resource    TestMapper testMapper;    @Override    @Transactional    public void insertTest() {        int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));        if (re > 0) {            throw new NeedToInterceptException("need intercept");        }        testMapper.insert(new Test(210,20,30));    }        @Transactional    void insertTestWrongModifier() {        int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));        if (re > 0) {            throw new NeedToInterceptException("need intercept");        }        testMapper.insert(new Test(210,20,30));    }}

原因是在动态代理对象进行代理逻辑调用时,在cglib创建的代理对象的拦截函数中CglibAopProxy.DynamicAdvisedInterceptor#intercept,有一个逻辑如下,目的是获取当前被代理对象的当前需要执行的method适配的aop逻辑。

List<Object> chain = this.advised.getInterceptorsAndDynamicInterceptionAdvice(method, targetClass);

而针对@Transactional注解查找aop逻辑过程,相似地,也是执行一次

AbstractFallbackTransactionAttributeSource#getTransactionAttribute

  • AbstractFallbackTransactionAttributeSource#computeTransactionAttribute

也就是说还需要找一个方法上的@Transactional注解信息,没有的话就不执行代理@Transactional对应的代理逻辑,直接执行方法。没有了@Transactional注解代理逻辑,就无法开启事务,这也是上一篇已经讲到的。

第二种

在类内部调用调用类内部@Transactional标注的方法。这种情况下也会导致事务不开启。

经过对第一种的详细分析,对这种情况为何不开启事务管理,原因应该也能猜到;

既然事务管理是基于动态代理对象的代理逻辑实现的,那么如果在类内部调用类内部的事务方法,这个调用事务方法的过程并不是通过代理对象来调用的,而是直接通过this对象来调用方法,绕过的代理对象,肯定就是没有代理逻辑了。

其实我们可以这样玩,内部调用也能实现开启事务,代码如下。

/** * @author zhoujy **/@Componentpublic class TestServiceImpl implements TestService {    @Resource    TestMapper testMapper;    @Resource    TestServiceImpl testServiceImpl;    @Transactional    public void insertTestInnerInvoke() {        int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));        if (re > 0) {            throw new NeedToInterceptException("need intercept");        }        testMapper.insert(new Test(210,20,30));    }    public void testInnerInvoke(){        //内部调用事务方法        testServiceImpl.insertTestInnerInvoke();    }}

上面就是使用了代理对象进行事务调用,所以能够开启事务管理,但是实际操作中,没人会闲的蛋疼这样子玩~

第三种

事务方法内部捕捉了异常,没有抛出新的异常,导致事务操作不会进行回滚。

这种的话,可能我们比较常见,问题就出在代理逻辑中,我们先看看源码里卖弄动态代理逻辑是如何为我们管理事务的。

TransactionAspectSupport#invokeWithinTransaction

代码如下。

protected Object invokeWithinTransaction(Method method, Class<?> targetClass, final InvocationCallback invocation)      throws Throwable {   // If the transaction attribute is null, the method is non-transactional.   final TransactionAttribute txAttr = getTransactionAttributeSource().getTransactionAttribute(method, targetClass);   final PlatformTransactionManager tm = determineTransactionManager(txAttr);   final String joinpointIdentification = methodIdentification(method, targetClass);   if (txAttr == null || !(tm instanceof CallbackPreferringPlatformTransactionManager)) {      // Standard transaction demarcation with getTransaction and commit/rollback calls.       //开启事务      TransactionInfo txInfo = createTransactionIfNecessary(tm, txAttr, joinpointIdentification);      Object retVal = null;      try {         // This is an around advice: Invoke the next interceptor in the chain.         // This will normally result in a target object being invoked.          //反射调用业务方法         retVal = invocation.proceedWithInvocation();      }      catch (Throwable ex) {         // target invocation exception          //异常时,在catch逻辑中回滚事务         completeTransactionAfterThrowing(txInfo, ex);         throw ex;      }      finally {         cleanupTransactionInfo(txInfo);      }       //提交事务      commitTransactionAfterReturning(txInfo);      return retVal;   }   else {     //....................   }}

所以看了上面的代码就一目了然了,事务想要回滚,必须能够在这里捕捉到异常才行,如果异常中途被捕捉掉,那么事务将不会回滚。

总结了以上几种情况。

1. SpringBoot 部署 Jar 文件,瘦身优化指南 !2. 发现个外卖漏洞,希望不要被封杀!3. 怎样在 Linux 系统中恢复已删除文件4. 推荐一个高仿微信的项目 有点屌!!最近面试BAT,整理一份面试资料《Java面试BATJ通关手册》,覆盖了Java核心技术、JVM、Java并发、SSM、微服务、数据库、数据结构等等。获取方式:点“在看”,关注公众号并回复 Java 领取,更多内容陆续奉上。

文章有帮助的话,在看,转发吧。

谢谢支持哟 (*^__^*)

继续阅读
历史上的今天
3月
30
weinxin
资源分享QQ群
本站是一个IT技术分享社区, 会经常分享资源和教程; 分享的时代, 请别再沉默!
沙海
匿名

发表评论

匿名网友 填写信息

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: