求求你们了,别再写满屏的 if/ else 了!

沙海
沙海
沙海
718
文章
2
评论
2021年3月25日12:46:56
评论
3 7646字阅读25分29秒
摘要

速读摘要

速读摘要

代码变得越来越庞大,函数越来越长,文件行数也迅速突破上千行,维护难度也越来越大,到后期基本达到一种难以维护的状态。虽然我们都很不情愿写出满屏if-else的代码,可逻辑上就是需要特殊判断,可也没办法避免啊。尽可能地维持正常流程代码在最外层,保持主干流程是正常核心流程。异常条件先退出自然而然主干流程就是正常流程。另一种是利用面向对象多态特性直接干掉了条件判断。

原文约 2711 | 图片 1 | 建议阅读 6 分钟 | 评价反馈

求求你们了,别再写满屏的 if/ else 了!

程序IT圈

来自:CSDN,作者:yinnnnnnn

链接:https://blog.csdn.net/qq_35440678/article/details/7793999

为什么我们写的代码都是 if-else?

程序员想必都经历过这样的场景:刚开始自己写的代码很简洁,逻辑清晰,函数精简,没有一个 if-else,可随着代码逻辑不断完善和业务的瞬息万变:比如需要对入参进行类型和值进行判断;这里要判断下对象是否为 null;不同类型执行不同的流程。

落地到具体实现只能不停地加 if-else 来处理,渐渐地,代码变得越来越庞大,函数越来越长,文件行数也迅速突破上千行,维护难度也越来越大,到后期基本达到一种难以维护的状态。

虽然我们都很不情愿写出满屏 if-else 的代码,可逻辑上就是需要特殊判断,很绝望,可也没办法避免啊。

其实回头看看自己的代码,写 if-else 不外乎两种场景:异常逻辑处理和不同状态处理。

两者最主要的区别是:异常逻辑处理说明只能一个分支是正常流程,而不同状态处理都所有分支都是正常流程。

怎么理解?举个例子:

 1//举例一:异常逻辑处理例子 2Object obj = getObj(); 3if (obj != null) { 4    //do something 5}else{ 6    //do something 7} 8 9//举例二:状态处理例子10Object obj = getObj();11if (obj.getType == 1) {12    //do something13}else if (obj.getType == 2) {14    //do something15}else{16    //do something17}

第一个例子 if (obj != null) 是异常处理,是代码健壮性判断,只有 if 里面才是正常的处理流程,else 分支是出错处理流程;而第二个例子不管 type 等于 1,2 还是其他情况,都属于业务的正常流程。对于这两种情况重构的方法也不一样。

代码 if-else 代码太多有什么缺点?

缺点相当明显了:最大的问题是代码逻辑复杂,维护性差,极容易引发 bug。如果使用 if-else,说明 if 分支和 else 分支的重视是同等的,但大多数情况并非如此,容易引起误解和理解困难。

是否有好的方法优化?如何重构?

方法肯定是有的。重构 if-else 时,心中无时无刻把握一个原则:

尽可能地维持正常流程代码在最外层。

意思是说,可以写 if-else 语句时一定要尽量保持主干代码是正常流程,避免嵌套过深。

实现的手段有:减少嵌套、移除临时变量、条件取反判断、合并条件表达式等。关注公众号互联网架构师可以获取一份全套的 Java 架构视频。

下面举几个实例来讲解这些重构方法:

异常逻辑处理型重构方法实例一

重构前:

 1double disablityAmount(){ 2    if(_seniority < 2) 3        return 0; 4 5    if(_monthsDisabled > 12) 6        return 0; 7 8    if(_isPartTime) 9        return 0;1011    //do somethig12}

重构后:

1double disablityAmount(){2    if(_seniority < 2 || _monthsDisabled > 12 || _isPartTime)3        return 0;45    //do somethig6}

这里的重构手法叫合并条件表达式:如果有一系列条件测试都得到相同结果,将这些结果测试合并为一个条件表达式。

这个重构手法简单易懂,带来的效果也非常明显,能有效地较少if语句,减少代码量逻辑上也更加易懂。

异常逻辑处理型重构方法实例二

重构前:

 1double getPayAmount(){ 2    double result; 3    if(_isDead) { 4        result = deadAmount(); 5    }else{ 6        if(_isSeparated){ 7            result = separatedAmount(); 8        } 9        else{10            if(_isRetired){11                result = retiredAmount();12            else{13                result = normalPayAmount();14            }15        }16    }17    return result;18}

重构后:

 1double getPayAmount(){ 2    if(_isDead) 3        return deadAmount(); 4 5    if(_isSeparated) 6        return separatedAmount(); 7 8    if(_isRetired) 9        return retiredAmount();1011    return normalPayAmount();12}

怎么样?比对两个版本,会发现重构后的版本逻辑清晰,简洁易懂。

和重构前到底有什么区别呢?

最大的区别是减少 if-else 嵌套。可以看到,最初的版本 if-else 最深的嵌套有三层,看上去逻辑分支非常多,进到里面基本都要被绕晕。其实,仔细想想嵌套内的 if-else 和最外层并没有关联性的,完全可以提取最顶层。

改为平行关系,而非包含关系,if-else 数量没有变化,但是逻辑清晰明了,一目了然。

另一个重构点是废除了 result 临时变量,直接 return 返回。好处也显而易见直接结束流程,缩短异常分支流程。原来的做法先赋值给 result 最后统一 return,那么对于最后 return 的值到底是那个函数返回的结果不明确,增加了一层理解难度。

总结重构的要点:如果 if-else 嵌套没有关联性,直接提取到第一层,一定要避免逻辑嵌套太深。尽量减少临时变量改用 return 直接返回。

异常逻辑处理型重构方法实例三

重构前:

1public double getAdjustedCapital(){2    double result = 0.0;3    if(_capital > 0.0 ){4        if(_intRate > 0 && _duration >0){5            resutl = (_income / _duration) *ADJ_FACTOR;6        }7    }8    return result;9}

第一步,运用第一招,减少嵌套和移除临时变量:

1public double getAdjustedCapital(){2    if(_capital <= 0.0 ){3        return 0.0;4    }5    if(_intRate > 0 && _duration >0){6        return (_income / _duration) *ADJ_FACTOR;7    }8    return 0.0;9}

这样重构后,还不够,因为主要的语句 (_income / _duration) *ADJ_FACTOR; 在 if 内部,并非在最外层,根据优化原则(尽可能地维持正常流程代码在最外层),可以再继续重构:

 1public double getAdjustedCapital(){ 2    if(_capital <= 0.0 ){ 3        return 0.0; 4    } 5    if(_intRate <= 0 || _duration <= 0){ 6        return 0.0; 7    } 8 9    return (_income / _duration) *ADJ_FACTOR;10}

这才是好的代码风格,逻辑清晰,一目了然,没有 if-else 嵌套难以理解的流程。

这里用到的重构方法是:将条件反转使异常情况先退出,让正常流程维持在主干流程。

异常逻辑处理型重构方法实例四

重构前:

 1   /* 查找年龄大于18岁且为男性的学生列表 */ 2    public ArrayList<Student> getStudents(int uid){ 3        ArrayList<Student> result = new ArrayList<Student>(); 4        Student stu = getStudentByUid(uid); 5        if (stu != null) { 6            Teacher teacher = stu.getTeacher(); 7            if(teacher != null){ 8                ArrayList<Student> students = teacher.getStudents(); 9                if(students != null){10                    for(Student student : students){11                        if(student.getAge() > = 18 && student.getGender() == MALE){12                            result.add(student);13                        }14                    }15                }else {16                    logger.error("获取学生列表失败");17                }18            }else {19                logger.error("获取老师信息失败");20            }21        } else {22            logger.error("获取学生信息失败");23        }24        return result;25    }

典型的"箭头型"代码,最大的问题是嵌套过深,解决方法是异常条件先退出,保持主干流程是核心流程:

重构后:

 1   /* 查找年龄大于18岁且为男性的学生列表 */ 2    public ArrayList<Student> getStudents(int uid){ 3        ArrayList<Student> result = new ArrayList<Student>(); 4        Student stu = getStudentByUid(uid); 5        if (stu == null) { 6            logger.error("获取学生信息失败"); 7            return result; 8        } 910        Teacher teacher = stu.getTeacher();11        if(teacher == null){12            logger.error("获取老师信息失败");13            return result;14        }1516        ArrayList<Student> students = teacher.getStudents();17        if(students == null){18            logger.error("获取学生列表失败");19            return result;20        }2122        for(Student student : students){23            if(student.getAge() > 18 && student.getGender() == MALE){24                result.add(student);25            }26        }27        return result;28    }

状态处理型重构方法实例一

重构前:

 1double getPayAmount(){ 2    Object obj = getObj(); 3    double money = 0; 4    if (obj.getType == 1) { 5        ObjectA objA = obj.getObjectA(); 6        money = objA.getMoney()*obj.getNormalMoneryA(); 7    } 8    else if (obj.getType == 2) { 9        ObjectB objB = obj.getObjectB();10        money = objB.getMoney()*obj.getNormalMoneryB()+1000;11    }12}

重构后:

 1double getPayAmount(){ 2    Object obj = getObj(); 3    if (obj.getType == 1) { 4        return getType1Money(obj); 5    } 6    else if (obj.getType == 2) { 7        return getType2Money(obj); 8    } 9}1011double getType1Money(Object obj){12    ObjectA objA = obj.getObjectA();13    return objA.getMoney()*obj.getNormalMoneryA();14}1516double getType2Money(Object obj){17    ObjectB objB = obj.getObjectB();18    return objB.getMoney()*obj.getNormalMoneryB()+1000;19}

这里使用的重构方法是:把 if-else 内的代码都封装成一个公共函数。函数的好处是屏蔽内部实现,缩短 if-else 分支的代码。代码结构和逻辑上清晰,能一下看出来每一个条件内做的功能。

状态处理型重构方法实例二

针对状态处理的代码,一种优雅的做法是用多态取代条件表达式(《重构》推荐做法)。

你手上有个条件表达式,它根据对象类型的不同而选择不同的行为。将这个表达式的每个分支放进一个子类内的覆写函数中,然后将原始函数声明为抽象函数。

重构前:

 1double getSpeed(){ 2    switch(_type){ 3        case EUROPEAN: 4            return getBaseSpeed(); 5        case AFRICAN: 6            return getBaseSpeed()-getLoadFactor()*_numberOfCoconuts; 7        case NORWEGIAN_BLUE: 8            return (_isNailed)?0:getBaseSpeed(_voltage); 9    }10}

重构后:

 1class Bird{ 2    abstract double getSpeed(); 3} 4 5class European extends Bird{ 6    double getSpeed(){ 7        return getBaseSpeed(); 8    } 9}1011class African extends Bird{12    double getSpeed(){13        return getBaseSpeed()-getLoadFactor()*_numberOfCoconuts;14    }15}1617class NorwegianBlue extends Bird{18    double getSpeed(){19        return (_isNailed)?0:getBaseSpeed(_voltage);20    }21}

可以看到,使用多态后直接没有了 if-else,但使用多态对原来代码修改过大,需要一番功夫才行。最好在设计之初就使用多态方式。关注公众号互联网架构师可以获取架构视频。

总结

if-else 代码是每一个程序员最容易写出的代码,同时也是最容易被写烂的代码,稍不注意,就产生一堆难以维护和逻辑混乱的代码。

针对条件型代码重构把握一个原则:

尽可能地维持正常流程代码在最外层,保持主干流程是正常核心流程。

为维持这个原则:合并条件表达式可以有效地减少if语句数目;减少嵌套能减少深层次逻辑;异常条件先退出自然而然主干流程就是正常流程。

针对状态处理型重构方法有两种:一种是把不同状态的操作封装成函数,简短 if-else 内代码行数;另一种是利用面向对象多态特性直接干掉了条件判断。

现在回头看看自己的代码,犯了哪些典型错误,赶紧运用这些重构方法重构代码吧!!

Java后端编程

求求你们了,别再写满屏的 if/ else 了!

分享Java程序员技术推文

阅读原文

继续阅读
weinxin
资源分享QQ群
本站是一个IT技术分享社区, 会经常分享资源和教程; 分享的时代, 请别再沉默!
沙海
匿名

发表评论

匿名网友 填写信息

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: