有没有搞错?Java 对象不使用时,要赋值为 null?

沙海
沙海
沙海
718
文章
2
评论
2021年3月18日12:53:04
评论
4 4454字阅读14分50秒
摘要

速读摘要

速读摘要

问其原因,大都是回答"有利于GC更早回收内存,减少内存占用",但再往深入问就回答不出来了。这次GC后内存占用下降到了345K,即placeHolder被成功回收了!仔细想想,Java的世界中,对象与对象之间是存在关联的,我们可以从一个对象访问到另一个对象。的作用域,但在此之后,没有任何对运行时栈的读写,placeHolder所在的索引还没有被其他变量重用,所以GC判断其为存活。希望看到这里你已经明白了"不使用的对象应手动赋值为null"这句话背后的奥义。

原文约 2569 | 图片 2 | 建议阅读 6 分钟 | 评价反馈

有没有搞错?Java 对象不使用时,要赋值为 null?

架构师编辑部 架构师专栏

大家好,我是磊哥。

最近,磊哥,听粉丝讨论说,“不使用的对象应手动赋值为null“ 这句话,而且好多开发者一直信奉着这句话;问其原因,大都是回答“有利于GC更早回收内存,减少内存占用”,但再往深入问就回答不出来了。

鉴于网上有太多关于此问题的误导,本文将通过实例,深入JVM剖析“对象不再使用时赋值为null”这一操作存在的意义,供君参考。本文尽量不使用专业术语,但仍需要你对JVM有一些概念。

示例代码

我们来看看一段非常简单的代码:

public static void main(String[] args) {    if (true) {        byte[] placeHolder = new byte[64 * 1024 * 1024];        System.out.println(placeHolder.length / 1024);    }    System.gc();}

我们在if中实例化了一个数组placeHolder,然后在if的作用域外通过System.gc();手动触发了GC,其用意是回收placeHolder,因为placeHolder已经无法访问到了。来看看输出:

65536[GC 68239K->65952K(125952K), 0.0014820 secs][Full GC 65952K->65881K(125952K), 0.0093860 secs]

Full GC 65952K->65881K(125952K)代表的意思是:本次GC后,内存占用从65952K降到了65881K。意思其实是说GC没有将placeHolder回收掉,是不是不可思议?

下面来看看遵循“不使用的对象应手动赋值为null“的情况:

public static void main(String[] args) {    if (true) {        byte[] placeHolder = new byte[64 * 1024 * 1024];        System.out.println(placeHolder.length / 1024);        placeHolder = null;    }    System.gc();}

其输出为:

65536[GC 68239K->65952K(125952K), 0.0014910 secs][Full GC 65952K->345K(125952K), 0.0099610 secs]

这次GC后内存占用下降到了345K,即placeHolder被成功回收了!对比两段代码,仅仅将placeHolder赋值为null就解决了GC的问题,真应该感谢“不使用的对象应手动赋值为null“。

等等,为什么例子里placeHolder不赋值为null,GC就“发现不了”placeHolder该回收呢?这才是问题的关键所在。

运行时栈

典型的运行时栈

如果你了解过编译原理,或者程序执行的底层机制,你会知道方法在执行的时候,方法里的变量(局部变量)都是分配在栈上的;当然,对于Java来说,new出来的对象是在堆中,但栈中也会有这个对象的指针,和int一样。

比如对于下面这段代码:

public static void main(String[] args) {    int a = 1;    int b = 2;    int c = a + b;}

其运行时栈的状态可以理解成:

索引 变量
1 a
2 b
3 c

“索引”表示变量在栈中的序号,根据方法内代码执行的先后顺序,变量被按顺序放在栈中。

再比如:

public static void main(String[] args) {    if (true) {        int a = 1;        int b = 2;        int c = a + b;    }    int d = 4;}

这时运行时栈就是:

索引 变量
1 a
2 b
3 c
4 d

容易理解吧?其实仔细想想上面这个例子的运行时栈是有优化空间的。

Java的栈优化

上面的例子,main()方法运行时占用了4个栈索引空间,但实际上不需要占用这么多。当if执行完后,变量abc都不可能再访问到了,所以它们占用的1~3的栈索引是可以“回收”掉的,比如像这样:

索引 变量
1 a
2 b
3 c
1 d

变量d重用了变量a的栈索引,这样就节约了内存空间。

提醒

上面的“运行时栈”和“索引”是为方便引入而故意发明的词,实际上在JVM中,它们的名字分别叫做“局部变量表”和“Slot”。而且局部变量表在编译时即已确定,不需要等到“运行时”。还请注意

GC一瞥

这里来简单讲讲主流GC里非常简单的一小块:如何确定对象可以被回收。另一种表达是,如何确定对象是存活的。

仔细想想,Java的世界中,对象与对象之间是存在关联的,我们可以从一个对象访问到另一个对象。如图所示。

有没有搞错?Java 对象不使用时,要赋值为 null?

GC Roots

再仔细想想,这些对象与对象之间构成的引用关系,就像是一张大大的图;更清楚一点,是众多的树。

如果我们找到了所有的树根,那么从树根走下去就能找到所有存活的对象,那么那些没有找到的对象,就是已经死亡的了!这样GC就可以把那些对象回收掉了。

现在的问题是,怎么找到树根呢?JVM早有规定,其中一个就是:栈中引用的对象。也就是说,只要堆中的这个对象,在栈中还存在引用,就会被认定是存活的。

提醒

上面介绍的确定对象可以被回收的算法,其名字是“可达性分析算法”。

JVM的“bug”

我们再来回头看看最开始的例子:

public static void main(String[] args) {    if (true) {        byte[] placeHolder = new byte[64 * 1024 * 1024];        System.out.println(placeHolder.length / 1024);    }    System.gc();}

看看其运行时栈:

LocalVariableTable:Start  Length  Slot  Name   Signature    0      21     0  args   [Ljava/lang/String;    5      12     1 placeHolder   [B

栈中第一个索引是方法传入参数args,其类型为String[];第二个索引是placeHolder,其类型为byte[]

联系前面的内容,我们推断placeHolder没有被回收的原因:**System.gc();触发GC时,main()方法的运行时栈中,还存在有对argsplaceHolder的引用,GC判断这两个对象都是存活的,不进行回收。**也就是说,代码在离开if后,虽然已经离开了placeHolder的作用域,但在此之后,没有任何对运行时栈的读写,placeHolder所在的索引还没有被其他变量重用,所以GC判断其为存活。

为了验证这一推断,我们在System.gc();之前再声明一个变量,按照之前提到的“Java的栈优化”,这个变量会重用placeHolder的索引。

public static void main(String[] args) {    if (true) {        byte[] placeHolder = new byte[64 * 1024 * 1024];        System.out.println(placeHolder.length / 1024);    }    int replacer = 1;    System.gc();}

看看其运行时栈:

LocalVariableTable:Start  Length  Slot  Name   Signature    0      23     0  args   [Ljava/lang/String;    5      12     1 placeHolder   [B   19       4     1 replacer   I

不出所料,replacer重用了placeHolder的索引。来看看GC情况:

65536[GC 68239K->65984K(125952K), 0.0011620 secs][Full GC 65984K->345K(125952K), 0.0095220 secs]

placeHolder被成功回收了!我们的推断也被验证了。

再从运行时栈来看,加上int replacer = 1;和将placeHolder赋值为null起到了同样的作用:断开堆中placeHolder和栈的联系,让GC判断placeHolder已经死亡。

现在算是理清了“不使用的对象应手动赋值为null“的原理了,一切根源都是来自于JVM的一个“bug”:代码离开变量作用域时,并不会自动切断其与堆的联系。为什么这个“bug”一直存在?你不觉得出现这种情况的概率太小了么?算是一个tradeoff了。

总结

希望看到这里你已经明白了“不使用的对象应手动赋值为null“这句话背后的奥义。我比较赞同《深入理解Java虚拟机》作者的观点:在需要“不使用的对象应手动赋值为null“时大胆去用,但不应当对其有过多依赖,更不能当作是一个普遍规则来推广。

来源 | https://www.polarxiong.com/category/java/

给大家推荐一个公众号:ApachePulsar

这里有关于云原生时代“消息中间件之王” Apache Pulsar “最全”技术干货;据说架构设计超越 Kafka,是强势后浪,外加硬核技术分享、资深大牛社群答疑、不定期线下聚会,带你解锁 Pulsar 开源大招!

福利派送(关注公众号后领取):

1、发送关键词“集锦”,立即免费领取“史上最全”消息队列技术干货文章、视频学习资料,限量发送 100 份,先到先得!

2、发送关键词“入群”,加入 Pulsar 技术交流群;

3、发送关键词抽奖”,抽取限量版 Pulsar 周边~快来参与吧!(截止日期:2021年3月22日)

有没有搞错?Java 对象不使用时,要赋值为 null?

⬆长按识别关注

继续阅读
weinxin
资源分享QQ群
本站是一个IT技术分享社区, 会经常分享资源和教程; 分享的时代, 请别再沉默!
沙海
匿名

发表评论

匿名网友 填写信息

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: