MySQL数据库时间类型datetime、bigint、timestamp的查询效率比较

沙海
沙海
沙海
1794
文章
2
评论
2021年7月15日01:07:43
评论
12 2698字阅读8分59秒
摘要

MySQL数据库时间类型datetime、bigint、timestamp的查询效率比较 点击关注 ? 不装逼的程序员

MySQL数据库时间类型datetime、bigint、timestamp的查询效率比较

点击关注 ? 不装逼的程序员

数据库中可以用datetime、bigint、timestamp来表示时间,那么选择什么类型来存储时间比较合适呢?

前期数据准备

通过程序往数据库插入50w数据

  • 数据表:

CREATE TABLE `users` (  `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,  `time_date` datetime NOT NULL,  `time_timestamp` timestamp NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP ON UPDATE CURRENT_TIMESTAMP,  `time_long` bigint(20) NOT NULL,  PRIMARY KEY (`id`),  KEY `time_long` (`time_long`),  KEY `time_timestamp` (`time_timestamp`),  KEY `time_date` (`time_date`)) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=500003 DEFAULT CHARSET=latin1

其中time_long、time_timestamp、time_date为同一时间的不同存储格式

  • 实体类users

/** * @author hetiantian  * @date 2018/10/21 * */@Builder@Datapublic class Users {    /**     * 自增唯一id     * */    private Long id;    /**     * date类型的时间     * */    private Date timeDate;    /**     * timestamp类型的时间     * */    private Timestamp timeTimestamp;    /**     * long类型的时间     * */    private long timeLong;}
  • dao层接口

/** * @author hetiantian * @date 2018/10/21 * */@Mapperpublic interface UsersMapper {    @Insert("insert into users(time_date, time_timestamp, time_long) value(#{timeDate}, #{timeTimestamp}, #{timeLong})")    @Options(useGeneratedKeys = true,keyProperty = "id",keyColumn = "id")    int saveUsers(Users users);}
  • 测试类往数据库插入数据

public class UsersMapperTest extends BaseTest {    @Resource    private UsersMapper usersMapper;    @Test    public void test() {        for (int i = 0; i < 500000; i++) {            long time = System.currentTimeMillis();            usersMapper.saveUsers(Users.builder().timeDate(new Date(time)).timeLong(time).timeTimestamp(new Timestamp(time)).build());        }    }}

sql查询速率测试

  • 通过datetime类型查询:

select count(*) from users where time_date >="2018-10-21 23:32:44" and time_date <="2018-10-21 23:41:22"

耗时:0.171

  • 通过timestamp类型查询

select count(*) from users where time_timestamp >= "2018-10-21 23:32:44" and time_timestamp <="2018-10-21 23:41:22"

耗时:0.351

  • 通过bigint类型查询

select count(*) from users where time_long >=1540135964091 and time_long <=1540136482372  

耗时:0.130s

  • 结论 在InnoDB存储引擎下,通过时间范围查找,性能bigint  > datetime > timestamp

sql分组速率测试

使用bigint 进行分组会每条数据进行一个分组,如果将bigint做一个转化在去分组就没有比较的意义了,转化也是需要时间的

  • 通过datetime类型分组:

select time_date, count(*) from users group by time_date

耗时:0.176s

  • 通过timestamp类型分组:

select time_timestamp, count(*) from users group by time_timestamp

耗时:0.173s

  • 结论 在InnoDB存储引擎下,通过时间分组,性能timestamp > datetime,但是相差不大

sql排序速率测试

  • 通过datetime类型排序:

select * from users order by time_date

耗时:1.038s

  • 通过timestamp类型排序

select * from users order by time_timestamp

耗时:0.933s

  • 通过bigint类型排序

select * from users order by time_long

耗时:0.775s

  • 结论 在InnoDB存储引擎下,通过时间排序,性能bigint > timestamp > datetime

小结

如果需要对时间字段进行操作(如通过时间范围查找或者排序等),推荐使用bigint,如果时间字段不需要进行任何操作,推荐使用timestamp,使用4个字节保存比较节省空间,但是只能记录到2038年记录的时间有限

继续阅读
weinxin
资源分享QQ群
本站是一个IT技术分享社区, 会经常分享资源和教程; 分享的时代, 请别再沉默!
沙海
匿名

发表评论

匿名网友 填写信息

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: